Rechtsprechung
   LAG Sachsen, 28.09.1994 - 2 Sa 53/94, 2 Sa 54/94, 2 Sa 55/94, 2 Sa 56/94, ua   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,7316
LAG Sachsen, 28.09.1994 - 2 Sa 53/94, 2 Sa 54/94, 2 Sa 55/94, 2 Sa 56/94, ua (https://dejure.org/1994,7316)
LAG Sachsen, Entscheidung vom 28.09.1994 - 2 Sa 53/94, 2 Sa 54/94, 2 Sa 55/94, 2 Sa 56/94, ua (https://dejure.org/1994,7316)
LAG Sachsen, Entscheidung vom 28. September 1994 - 2 Sa 53/94, 2 Sa 54/94, 2 Sa 55/94, 2 Sa 56/94, ua (https://dejure.org/1994,7316)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,7316) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzung der Eignung für Beamtenverhältnis bei Eingruppierung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BAG, 20.04.1994 - 4 AZR 312/93

    Eingruppierung einer Lehrerin nach dem BAT-O

    Auszug aus LAG Sachsen, 28.09.1994 - 2 Sa 53/94
    Die Klage steht und fällt in ihrem Hauptantrag - ohne daß es auf die anderen aufgeworfenen Fragen ankommt - jedenfalls mit der Entscheidung darüber, ob die Klägerin, stünde sie im Beaintenverhältnis, tatsächlich in der als Aufstiegsamt ausgebrachten Besoldungsgruppe A 11 der Anlage 1 der 2. BesÜV eingestuft wäre (Übergangsvorschrift Nr. 3 zu § 2 Nr. 1 des Änderungstarifvertrags Nr. 1; BAG v. 20. April 1994 - 4 AZR 312/93 -, zu III 2 b der Gründe, dokumentiert in Juris [Pressenotiz: NZA 1994, VI).

    Denn es verbleiben jedenfalls bei der für die Klägerin maßgeblichen Besoldungsgruppe keine Regelungsspielräume (vgl. auch BAG v. 20. April 1994 aaO.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht